В период с 01 июля по 30 сентября 2025 года Ространснадзор, по результатам измерений весогабаритных параметров на АПВГК расположенном на 1795 км +921м автомобильной дороги М5 «Урал», вынес более 500 постановлений о привлечении собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ. Основная часть зафиксированных на данном АПВГКУ нарушений была связана с превышением допустимых размеров транспортных средств по высоте/ширине/длине.

Ассоциацией было направлено обращение о необходимости проведения комплексной проверки в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Челябинской области А.Н. Гончарова, которым в свою очередь был направлен запрос в прокуратуру Челябинской области о проведении проверки работоспособности указанного АПВГК.

Как следует из ответа Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Челябинской области прокуратурой Челябинской области была проведена проверка АПВГК с привлечением специалистов МТУ Ространснадзора по УФО, в ходе которой определялось соответствие данного АПВГК требованиям, установленным приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348, в частности проводились контрольные замеры транспортных средств. На момент проверки превышения допустимых габаритных параметров контрольных транспортных средств не было выявлено.

Вместе с тем, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Челябинской области А.Н. Гончаровым, в своем ответе на обращение Ассоциации, было высказано мнение о том, что поверка данного АПВГК была проведена по недействующей методике поверки средств измерений, в связи с чем такая поверка не может являться основанием для выдачи свидетельства о поверке и утверждения о пригодности АПВГК к эксплуатации в штатном режиме.

АПВГК, расположенный на 1795 км +921м автомобильной дороги М5 «Урал», имеет действующее свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582 РСТ МЕТРОЛОГИЯ, выданное Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской и Курганских областях, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ФБУ «Тюменский ЦСМ»).

Как следует из ответа Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу ФБУ «Тюменский ЦСМ» не имеет аккредитации на осуществление поверки систем (комплексов) измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении.

          Рекомендуем перевозчикам использовать данную информацию при обжаловании постановлений Ространснадзора в Чебаркульском городском суде Челябинской области.

Применение не поверенных в установленном порядке средств измерений создает угрозу получения недостоверных сведений, в связи с чем результаты измерений весогабаритных параметров транспортных средств на указанном АПВГК можно считать недопустимыми доказательствами по делам об административных правонарушениях.

Согласно требованиям КоАП РФ фактические результаты измерений устанавливаются показаниями специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. При осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора) для фиксации правонарушения должны применяться средства измерений, поверка которых осуществлена только лицами, аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений. Должностные лица органов государственного контроля (надзора) при фиксации административных правонарушений обязаны использовать только средств измерения прошедшие соответствующую метрологическую поверку. Недопустимо использовать доказательства по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, и при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть исследовано соответствие использованных средств измерения требованиям действующего законодательства.

Поскольку, согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, использование при производстве по делу об административном правонарушении результатов не прошедших метрологическую поверку средств измерения, влечет исключение полученных с нарушением закона доказательств из числа допустимых.