Это решение ФНС разместила на своем официальном сайте: Верховный суд (определение от 23.04.2019 № 309-ЭС19-4171) - если продлеваете срок возврата долга, сделку признают схемой, а траты на проценты исключат из расходов по налогу на прибыль.

Дату возврата долга не запрещено переносить многократно, для этого в законе нет ограничений. Но теперь такими займами интересуются инспекции. Они будут использовать новую позицию Верховного суда, когда он признал, что инспекторы правильно сняли расходы на проценты по займу.

Инспекторов насторожило что срок возврата долга неоднократно продлевался с 2007 по 2015 год. Компания списывала расходы на проценты, но долг не возвращала.

Налоговики решили, что таким способом компания придумала постоянный источник расходов в виде процентов. И следовательно, занижала базу налога на прибыль. Компания не согласилась с этим. Она обратилась в суд, но проиграла дело. Верховный суд пояснил, что бесконечные проценты нельзя оправдать даже выгодной сделкой, для которой брали заем (определение от 23.04.2019 № 309-ЭС19-4171).

Чтобы избежать подобных споров, не оформляйте сразу заем на десятки лет. Когда не успеваете вернуть деньги вовремя, безопаснее подписать дополнительное соглашение. Но не переносите срок многократно. Инспекторы учтут финансовое состояние заемщика. Если компания взяла заем, хотя не сможет его вернуть, расходы на проценты снимут (определение Верховного суда от 08.04.2019 № 310-ЭС19-3529). Когда прописываете размер процентов, учитывайте рыночный уровень. Соглашайтесь предусмотреть в договоре ответственность за просрочку платежей.